☟ 今日の注目記事 ☟

PR 芸能 問題

5年はかかる、松本人志に引退の勧めを、

1: ネギうどん ★ 2024/01/10(水) 14:14:34.14 ID:tAxFNNtg9

オウム真理教や統一教会の問題で知られる、紀藤正樹弁護士(63)が9日、TBSラジオ「生島ヒロシのおはよう定食/一直線」(月~金曜午前5時)に出演した。

性加害問題を報じられたダウンタウン松本人志(60)が、芸能活動を休止して裁判に集中すると発表したことに「裁判に備えるために休止するというのは、やや無理があると思う。問題が浮上してCMとかに起用しづらいタレントということになってくると、事実上は引退せざるを得ない。そこを裁判対策だといって休止というと潔くない。引退した上で、裁判に勝ったら復帰するというのがいいと思う」と話した。

かつてレギュラーだったフジテレビ系「ワイドナショー」(日曜午前10時)に、Xで「出まーす」とポストしたことに、紀藤弁護士は「一方的。仮に被害者という方がいるとすれば、弁明するのは、被害者に対する名誉毀損(きそん)になる。裁判に集中するというのであれば、テレビに出演するのがより被害を拡散することになると思う」と話した。

裁判の見通しについて「裁判はゼロか100しかない。被害者側の言い分が通れば、松本さんの言い分は被害者に対するセカンドレイプになる。それが被害者に対する名誉毀損(きそん)になるから、損害賠償の額が高くなる」と話した。

松本の芸能活動休止、復帰への見通しについて「裁判で勝てば復帰するというのは“基礎休職”みたいなもの。無罪になれば復帰するというのは公務員でも芸能人でもある。でも、芸能人ですから公務員や会社員とは違う。“推定無罪”にというよりは潔く引退して、裁判に集中して、勝ったら戻ってくればいいと思う。その中間を取られたので、若干違和感を感じる」と指摘した。

裁判の期間に関しては「書かれていることが真実であれば、名誉毀損(きそん)には当たらない。真実が客観的な理由で証明できれば、比較的早く1年以内で終わるケースが多い。だけどセクハラとか今回のような密室でのものは、文春側も証人を立てるなどするから、1審の判決まで2年以上かかることが多い。最高裁まで行けば3年くらいかかる」と話した。

https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202401090000257.html

前スレ https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1704855827/

20: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:24:06.60 ID:wKDLis4l0

>>1
紀藤さんはずいぶんやさしい書き方をしてるけど
今回の件は物証人証調べが広範囲になるから一審だけで三年はかかると思うよ
高裁で新事実が出なければ一年
上告して棄却で半年~一年
差し戻しなんてことになったら合計六年とか七年
松本人志は七十歳目前になるな
「とことん闘いまーす。。。」で勝てば復帰もあるだろうけどね
負ければ…

28: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:27:18.13 ID:xObCCR4B0

>>20
というか裁判とかやらずにこのままフェードアウトすりゃいいと思うがな
それが一番ダメージ少ない

2: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:14:59.23 ID:YxCNufqS0

さすが亀頭さん

3: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:15:46.09 ID:EStg/WyA0

5年後は社会のホワイト化がもっと進んでる
女性蔑視の金髪爺さんの居場所なんてなくなってる

29: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:27:34.51 ID:alE7DM1a0

>>3
ホワイトな反面、ネットで叩く文化はますます過熱してそう

4: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:16:45.02 ID:MSIaqhGt0

弁護士のクセに松本が有罪を前提にして話ししてる

5: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:19:01.95 ID:LDYhRidV0

復帰するつもりなら休業でもたいして変わらんだろw

6: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:19:07.97 ID:kH4/L29L0

弁護士なのに推定有罪でいくんだ

7: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:19:09.01 ID:tUnqJxQb0

吉本は日大系列と同じ
なんでももみ消すから

8: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:20:22.78 ID:DGpWgH9B0

テレビ出演で被害を拡大するはおかしい まだ性加害があったか分からないから
裁判があるのに片方の当事者に、その身内を周りに置いて発言の機会を与えるのはおかしいのでテレビ出演には反対 放送法違反だ

21: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:25:26.59 ID:YWhOuk8M0

>>8
じゃあ文春の報道もおかしくね?
まだ性加害があったか分からないのに、片方の当事者の証言だけを主張して全国民に広めて、相手側の名誉を傷つけて仕事まで奪ってしまってるわけじゃん?

9: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:20:58.93 ID:5/Zgxir20

まーた単発のツボが続々と

10: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:21:10.70 ID://WwNIlS0

証拠を出せ!って言うのも難しいし被害者には酷だろうけど
言われたら
ハイ!オシマイ!ってのもどうにかならんもんかね

11: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:21:40.64 ID:u0UHOzu80

引退して復帰するのと活動休止して活動再開するのと何が違うんだよw

12: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:21:52.50 ID:FYsimdNN0

松本はコロナ政策やワクチンについて批判的な発言もしてたから

メディア的にはかなり危険人物に標的されたことは間違いない

13: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:22:03.40 ID:YWhOuk8M0

相変わらずトンチンカンな弁護士だな・・・
潔く引退して、裁判に集中して、勝ったら戻ってくるのと、“基礎休職”は何がどう違うの?どこにどう違和感があるの?

24: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:26:00.40 ID:ID4CMiJW0

>>13
会社勤めに置き換えたら簡単やろ
休職→仮にクロで退職は最悪
一旦退職→シロで堂々復帰、にしろよ
これだけ
アホなの?

14: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:22:14.19 ID:ID4CMiJW0

前スレ
941 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 13:57:03.76 ID:CBd05DIV0
>>923
だから、それはお前が言ってるだけなんだから、訴えられるのは文春じゃなくお前ということになるw
でも松本はお前じゃなく文春を訴えるらしい。勝ち目あるの?

意味不明
「文春にこう書かれてました」「内容は松本人志の性加害疑惑」
というただの事実

15: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:23:23.99 ID:xObCCR4B0

吉本の終わりというかテレビの終焉を感じるなあ

16: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:23:38.28 ID:BG0Qqe7S0

いっちょ噛み男w

17: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:23:41.37 ID:HKP2RpWG0

この人、結構クセが強いよね

18: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:23:44.02 ID:Zou/Nau90

週刊誌に書かれたら終わり
恐ろしい世の中になったな

19: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:24:04.30 ID:xXRKHeCe0

出処進退は本人の自由だと思う
ここで引退したら却ってネガティブな印象を与えてしまう

22: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:25:27.00 ID:xObCCR4B0

吉本は松本の裁判に一切関与しないって本当か?
裁判は松本個人でやってもらうとか?
ひるおび

23: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:25:53.88 ID:/yz6o9rG0

ドケチ男

25: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:26:37.47 ID:axkn7sz/0

さすがに引退→復帰はハードルが高い

紳助や上岡と比べられてもっと潔くないと思われる

26: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:26:53.66 ID:03A+Ik1v0

事実無根で裁判で闘うって言ってるのに裁判の前に引退しろって
何その裁判、司法を無視した無茶苦茶な言い分、こいつほんとに弁護士なん?
こんなん気に食わないやつの捏造記事書いたもん勝ちになるやん

27: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:27:09.61 ID:dRk4xP8k0

壺信者「また紀藤あああああ」

30: 名無しさん@恐縮です 2024/01/10(水) 14:28:05.69 ID:YWhOuk8M0

性加害があったかどうかを裁判で明らかにしたいなら文春を訴えても意味ないらしい。文春は被害を訴える人が存在したという事実を証明するだけで名誉棄損にはならないらしい。だったら女性を訴えるしかなくね?

☟下の関連する記事も必見!



-芸能, 問題
-, , , ,