☟ 今日の注目記事 ☟

PR 芸能 問題

橋下徹弁護士、松本人志裁判「文春側に極めて有利になる」

1: ヴァイヴァー ★ 2024/01/11(木) 07:08:31.57 ID:83yNSre39

橋下徹氏 文春側の裁判戦略を予想「文春側に極めて有利になる」主張を解説「記事をよく読むと」

 弁護士で元大阪府知事の橋下徹氏が10日、X(旧ツイッター)で、「裁判に注力するため」に芸能
活動休止を発表した、ダウンタウンの松本人志の訴訟について、週刊文春側の戦略を予想した。

 「裁判で文春側は『性加害そのもの』を報じたのではなく、『性加害を訴える被害者の存在』を報じ
たのだと主張するだろう。これを法律用語では摘示事実と言い、これが報じた側の立証対象事項とな
る」と推測した。

 続けて「性加害そのものを摘示事実として立証対象とすると、ここは真実は分からないとなる可能性
が高く立証責任を負う文春側に不利。しかし『性加害を訴える』被害者の存在を摘示事実として立証対
象とすると、性加害があったかどうかの真実は横に置き、現にそれを訴える被害者は存在しているので
文春側に極めて有利になる」と説明した。

 性加害の有無に焦点をあてるのではなく、被害者の存在がいることに焦点をあてれば、文春側は立証
しやすくなるということだ。

 橋下氏はさらに「あとは被害者が完全に嘘をついているなら、取材を尽くさずそのような被害者の訴
えを記事化すること自体が問題になるが、一緒に飲食をした、ホテルで一夜を共にした、場合によって
は肉体関係があったということになると、性加害の有無という真実はともかく、性加害を訴える被害者
の存在は真実ないし真実相当性ありとなる可能性が高くなる。つまり性加害の有無を論点にせず、性加
害を訴える被害者の存在の有無を論点にすると文春側が有利になる」と確認。

 その上で「ゆえに松本氏側は性加害を訴える被害者の主張のうち、どの部分までが事実で、どこから
が事実でないのかを社会的に説明しておくことが有益になる。会ったこともないという事実無根なのか、
不同意のところが事実無根なのか。悪知恵のある週刊誌は『性加害があった』とは断定しない。記事を
よく読むと、そのような訴えをしている女性が存在している、という記事になっている」とつづった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb856920dfd01ae8c29db542afc5f7b7c04f6e78

【松本】橋下徹が松本人志訴訟を解説「文春側に極めて有利になる」★2 [ヴァイヴァー★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1704902342/

2: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:09:06.47 ID:g0p8YvWR0

まあ誰が見ても(´・ω・`)

3: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:11:36.63 ID:6BQt5BPC0

たむけんタイムが概ね事実と認める前でも文春が極めて有利

4: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:11:38.05 ID:JDY6OeWr0

だから、日本の法律はクソなんだよな

19: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:20:39.61 ID:SAGQb9sy0

>>4
法治国家はみな同じだよバーカw

21: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:21:07.92 ID:JDY6OeWr0

>>19
同じじゃねーだろw
馬鹿かこいつw

22: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:21:12.67 ID:e1+KX78p0

>>4
クソは松本

23: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:21:51.05 ID:JDY6OeWr0

>>22
何でそんなに劣等感抱いてんの?

5: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:11:48.10 ID:PHUmsm4K0

どうなることやなら

6: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:12:10.61 ID:/RH5kmn80

松ちゃん引退か・・・

7: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:14:29.12 ID:WeqmB+Wf0

まぁでも有名人の殆どは内心文春に負けてほしいだろうな

8: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:15:15.78 ID:nHnjPn2b0

セックスパーティー紛いの話を.さも自慢げに公共の電波で垂れ流してたしなぁw

9: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:15:32.39 ID:pnRH2fj70

>悪知恵のある週刊誌は『性加害があった』とは断定しない。記事を
よく読むと、そのような訴えをしている女性が存在している、という記事になっている」とつづった。


まんさんが訴えたら真実は関係なく社会的に殺される弱男

14: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:18:02.17 ID:Nj3nc6w20

>>9
弱者男性はそもそもこんなパーティを開かないし開けないから安全!

10: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:17:05.08 ID:mnH3paeg0

一言で言えば、松本は頭が悪い、いいブレーンがいない・・あっ二言だった

12: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:17:48.14 ID:Py6rKaBK0

>>10
吉本に顧問弁護士がいないと思ってるアホ

16: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:19:44.56 ID:j1RMmZvU0

>>12
松本に釘ささずツイッターやらせたのは馬鹿すぎる
今後の対応とか話し合っとけよ

20: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:20:52.18 ID:Py6rKaBK0

>>16
あのXがどうかしたの?
弁護士さんの見解ですか?w

11: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:17:30.39 ID:P1OnR+nS0

過去の松本人志自身や親しい芸人たちの発言が奇しくも文春の内容を補強しちゃってるのがな

13: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:18:02.13 ID:RE7Jxlvq0

もう裁判しなそうだな
示談してくのかな

15: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:19:38.42 ID:UO4kfnQf0

性加害の有無は裁判の争点にならないの

29: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:23:25.33 ID:/GMULyh30

>>15
訴えた側が何を争おうとするかによる

17: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:19:55.62 ID:Py6rKaBK0

こんなのは過去の裁判でいくらでと言われてきた話だろうよ
だから週刊誌は書き放題だと
ネットニュースだってSNSにこう書いてましたーって記事ばっかりだろ

18: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:20:28.49 ID:/GMULyh30

悪知恵のある週刊誌ときたもんだ
ルールの上で戦ってるだけなのにな
さらにその目や法をかいくぐって悪事をなす
悪知恵のある弁護士の中にはまぁ邪魔に思う人もいるのかな

24: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:21:56.58 ID:45wbrKVh0

センスプパねえわ

25: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:21:59.84 ID:oZ53VWtl0

さすがに橋下の言ってることは無理筋
文春の書いてることに真実性がなければ、そこに加害者なんて存在しないやん

26: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:22:15.09 ID:fna7Oeyp0

この人は弁護士だから分かりやすいよな
文春も弁護士付けてるし勝てると踏んだんだろ

吉本じゃなく松本個人が訴訟する時点で
吉本の顧問弁護士には負けるって言われたんだろうな

27: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:22:42.39 ID:x8egGdOJ0

擁護がもはや鳴き声にしかなっとらんけど
というか擁護して何かメリットあるん?

28: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:23:14.92 ID:AjY3hHtj0

なんかもう紳助パターンかな
紳助は引退会見したけど
このまま会見すらしないで消えていくとは皆思ってるんじゃないかな

30: 名無しさん@恐縮です 2024/01/11(木) 07:23:51.13 ID:blg+N1f+0

ジャニーズたたきをした

橋下

聖教新聞との不正癒着のマスゴミこそ倫理違反
解体へ

ダブスタ禁止

☟下の関連する記事も必見!



-芸能, 問題
-, , , ,