“証拠画像”を公開…「松本人志との飲み会」に参加した女優が、

人気セクシー女優の霜月るなが16日、自身のX（旧ツイッター）を更新。

ダウンタウン松本人志（60）の飲み会をめぐる「週刊文春」の一部報道内容について、改めて「嘘ばかり」などと具体的につづった。

霜月は3日に更新したXで、松本の飲み会をめぐる記事について「私は大阪のリッツカールトンでの飲み会に参加していました。

記事に書いてあったギャルっぽいAV女優は私の事です」と告白した上で、その一部内容を「デタラメな記事」「嘘だらけの記事」などと記述。

そして「記事に、たむけんさんがグラビアアイドルを飲み会に誘ったと書いてありますがあれは違います。私の友達なので私が誘いました」と松本の後輩芸人たむらけんじについて報じられた部分などを含め、強く否定していた。

その後もXで、記事に出てくる「J子さん」という表現を使いつつ、「私がJ子を誘いました」などと一貫して否定している。

霜月は16日の投稿で改めて「何度も言います。J子を誘ったのは私です」と記述。

そして「週刊文春の記事に　『部屋には彼女の他、面識のない三人の女性がいた。』　と書いてありましたが、あれも嘘です。私とJ子は、今回の飲み会の前から友達でしたし、なんなら　私の弟もJ子に会った事があります。3人で遊びに行った事もあって　その時に3人で写真も撮りました。これがその時の写真です。2015年に撮りました」とし、当時の日時も記された、一部にモザイクをかけた画像も“証拠”として添付した。

さらに「面識のない、、、ってどこがですか？　おかしくないですか？　そして記事には　『たむらさんがお開きにしましょうか。と言ったので、私たちは彼女を置いて部屋から退散したのです』　と書いてありましたが、私は、彼氏との予定があるので帰ろうとしたら、J子も私と一緒に帰ると言ったので、私とJ子は先に2人で帰りました。なので他の女性2人は、まだその場に残っていました。女性1人だけを残して帰ったという事実は、ないです」と具体的に当時の状況を詳述した。

続けて「私が参加した飲み会の記事の内容は、私が知る限り　嘘ばかりです。なぜ文春は、こんな嘘だらけの記事を出さなければならなかったのでしょうか？　みなさんに真実が伝わってほしいと思って、私は今回発言しました」と思いを述べ、
活動休止中の松本に対し「松本人志さん！　松ちゃん！　早く帰ってきて下さい！　松本人志さんのファンは1日でも早く帰ってきて欲しくてずっと待ってますよぉ！　みんな松ちゃんの事が大好きです　松ちゃんの代わりはいない！　負けRUNA」と強く呼びかけた。

この投稿に「発信ありがとうございます！　るなさん、応援してます！」「勇気ある発信有難うございます！」「何度もハッキリと言って頂きありがとうございます　日付、時間ありの証拠写真ありがとうございます！　るなさんのおかげで流れは間違いなく変わってきています」「こういう発信が報われてほしい」「頑張って！負けるな！」などとさまざまな声が寄せられている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/be1181faf98ab499a03716a7441fdeff8b0120b3

前スレ
【芸能】「松本人志との飲み会」に参加した女優が“証拠画像”を公開…　文春報道に「嘘ばかりです。なぜこんな嘘だらけの記事を」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1710582217/

霜月るなの〈携帯を没収なんて言われてもないし携帯の利用を禁止。という発言なんてなかったです〉について文春は最新記事で”印象操作”と書いている
文春記者は自分の書いた文春電子版2月7日記事を何度も読み返すべきだね

文春電子版2月7日の霜月るな&J子参加の飲み会の記事の直後に
“これまで小誌が取材した部屋飲みに参加した女性たちの証言から浮き彫りになったのは、4つの共通点だ。
“松本が参加すると知らせないこと。”
“飲み会の最中は携帯電話を没収、または利用を禁止すること。”
と共通点をあげ総括している
霜月るな&J子飲み会記事直後に飲み会を総括して共通点を書きまとめている以上、霜月るな&J子参加の飲み会もこれらの共通点が該当すると文春が主張していると捉えるのが普通だ
これこそ文春の”印象操作”
霜月るなが文春の嘘と主張するのも当然の話
しかも文春最新号では霜月るな&J子飲み会と他の飲み会と違うとかほざいてる
無理矢理飲み会を4つの共通点があるとかまとめていたくせにね

そしてさらに
J子の記事は嘘で実は2人残った事が分かり
文春が総括した一連の飲み会の4つの共通点はまた否定される事となった
“4つ目は、飲み会の終盤、何らかの「ゲーム」を行い、1人の女性を寝室に残し、他の参加者は退散する”
文春が”1人残して”っていう結論ありきで記事書こうとするから嘘を書いてしまったって事だね

文春最新では”霜月とたむらは全く別の飲み会の話を持ち出すことで、D子さんとE子さんの証言を否定しようとしているのだ”
と主張しているがむしろそういう行為を先にやっていたのは文春だ

文春電子版2月7日記事は
D子&E子に”たむけんタイムはあった”と反論させた直後に
“実は、D子さんらの証言を裏付ける新たな人物がいる”
ってD子らの反論の”裏付け”ですよって強調して霜月るな&J子の飲み会の記事を載せた
つまり
“霜月るな&J子の飲み会”はD子E子の飲み会でたむけんタイムはあった”裏付け”にされてるのだ
最新号の文春の主張じゃD子E子の飲み会は霜月るな&J子の飲み会と関係無いハズなのにね
そしてJ子の記事のあと一連の飲み会の4つの共通点をあげている
4つの共通点は霜月るなによってことごとく否定されていくのだが文春自らJ子の飲み記事の直後に4つの共通点があるって飲み会を総括しといてJ子の飲み会と他の飲み会は違うとか言い出すのは虫が良すぎるだろう