【イチローと大谷翔平】どっちが《優れている打者》かデータで判明！？日本人野手が、

昨今、メジャーリーグではもちろんのこと、日本のプロ野球界でも、データを統計学的に分析し、戦術や戦略を考えるという「セイバーメトリクス」という手法が広まってきている。では実際、数字からどんなことが見えてくるのか、どんなことを知ることができるのか。

　野球データの分析・提供・運用を行う株式会社DELTA社のアナリストで、9月25日に発売された『プロ野球・MLBが10倍楽しくなる！　 よくわかるセイバーメトリクス』(玄光社)の著者である大南淳さん、宮下博志さんに話を伺った。

大谷選手の“何が”優れているのか

――野球談義をしていると、A選手とB選手のどちらが優れているかというテーマで白熱することがありますが、それぞれの選手の能力について正しく見極めようと思っても、ついつい贔屓目や、勘のようなもので評価をしてしまいがちです。数字やデータは、大きな判断基準になりますね。

　大南さん　そうですね。たとえば、今年も二刀流で大活躍した大谷翔平選手(エンゼルス)とイチロー選手(元マリナーズほか)、どちらが優れているかというお話をします。

　――野球ファンからしてみれば、絶対に答えが出ない究極の問題です。

　宮下さん　まず前提として、野球は「自分のチームの得点が相手の得点を上回れば勝つスポーツ」なので、得点が何よりも重要です。バッターであれば「得点を増やす」、ピッチャーであれば「失点を減らす」。これが大事なことなんです。

　そう考えると、イチロー選手は1番打者、大谷選手はホームランバッターと、一見役割が違うように感じますが、目指している最終目標は同じで、“得点をどれだけ増やすか”。野球はサッカーとは違って、「この選手とこの選手の組み合わせによって得点が増えやすくなる」というケースはなかなかありません。

　厳密には異なりますが、基本的に個々の打者の足し算で得点が増えていくものなので、タイプだとか役割は関係なく、得点への貢献度がポイントになります。ですから、セイバーメトリクス的には、どちらが優れているかは“得点への貢献度”で考えることになります。

　――では、貢献度というところで見ると、今年の大谷選手の成績はイチロー選手と比べてどうでしょうか？　
　大南さん　イチロー選手のベストは、262安打を放った2004年。これはMLBのセイバーメトリクスの打撃指標としてもベストになりますが、大谷選手はこのときのイチロー選手よりも、得点への貢献度という点においては「かなり優れている」と言えます。

　宮下さん　具体的に言うと、メジャーリーグの平均的なバッターに比べて、2004年のイチロー選手は1.31倍の得点をつくっていたと評価できます。これが、今年の大谷選手の場合は1.8倍。数字で見ると大きな差がついています。

　実は大谷選手はメジャーリーグ初年度の時点で1.49倍なので、得点貢献度では初年度の時点でイチロー選手を上回っています。

12/4(月) 7:03　現代ビジネス　全文
https://news.yahoo.co.jp/articles/65e76346828beb9514dbe951cab3e135f7127385?page=1

松井と比較しろ

https://i.imgur.com/Zmz0RJC.jpg

なおマとなおエ
どっちも松井さん以下でしょ

ドマイナースポーツ野球(笑)
球場に客呼べないガラガラ大谷

あんなに好き勝手やってるのに大谷と松井の年間打点が松井の方が多いんだからチーム戦力としての機能は松井の方が数段上。数字だけは大谷が上だけどね。

イチローは10年200本安打だし
大谷が引退の時に比較しないとフェアじゃねーだろ

イチローは守備と走塁も凄かった

バレーで言うセッターとアタッカーとレシーバーを同じ基準値で評価するような馬鹿な考えだからな
野球もランナー出たりする人とフリーで攻撃する人と転がして返すだけの人と多種多様だからな

打者としてなら大谷だろ
イチローは総合力で凄い選手なんだし

長打も四球もろくにない単打マンが良い打者なわけないから当然の話

安打数より塁打数

なんで１つの数字だけで上下きめてるんや？

この選手とこの選手の組み合わせによって得点が増えやすくなる」というケースはなかなかありません。
厳密には異なりますが、基本的に個々の打者の足し算で得点が増えていくものなので、

並びとか関係ねえんだなｗ

イチローさんとは言われないな

打者ってことならイチローは松井といい勝負なんだし
大谷とは話にならんよ

野球ゴリ押し

イチローや野茂がすごかったのは
10年間メジャーで通用したとこだと思ってるので
大谷もメジャーで10年以上活躍してほしい