1: ちょる ★ 2024/02/21(水) 12:31:05.80 ID:??? TID:choru
〈1 被告らは、原告に対し、連帯して金550,000,000円及びこれに対する令和5年12月26日から支払済みまで年3分の割合による金員を支払え〉
〈2 被告株式会社文藝春秋は、原告に対し、別紙1記載の謝罪広告を同別紙1記載の掲載要領の条件により被告株式会社文藝春秋が発行する週刊文春に1回記載せよ〉
こうした書き出しで始まる訴状が、東京地方裁判所から「週刊文春」編集部に送られてきたのは2月15日の午前11時のこと。原告は言うまでもなく「ダウンタウン」の松本人志（60）である。
訴状は全13ページからなり、松本側は、昨年12月27日発売号に掲載された「松本人志と恐怖の一夜『俺の子ども産めや！』」と題した記事によって名誉を毀損されたと主張。5億5000万円の損害賠償に加えて、文字の大きさやフォントまで指定した謝罪広告の掲載を求めている。
松本側が主張する名誉毀損のポイントは大きく分けて3つ。まず、記事中に登場するA子さんの発言部分やそれに関連する6カ所の記述だ。訴状にはこう書かれている。
〈A子記述部分の記述は、A子の“体験”として、原告から、
続きはこちら
https://bunshun.jp/articles/-/69097#goog_rewarded
👇アンケートに回答して500円をゲット！してみませんか？👇
※amazonギフト券500円か、スタバギフト500円のどちらかを選べます。
回答するかしないかは画像をクリックしてみて内容をご確認の上で進めてください。
2: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:32:02.04 ID:zW9P5
みっともない
3: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:33:19.23 ID:LCr76
3年前から取材してました
4: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:33:24.55 ID:DvGjY
どうせ証拠はないし女の出廷もないんだろ？
文春負けるよ。つうか負けろ。
今さら8年前の微妙な出来事掘り起こして金儲けしてんじゃねーよ馬鹿が。
5: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:34:39.50 ID:LCr76
3年前に警察に行かせておけば時効前だったろ
6: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:35:16.19 ID:ilxBm
本当に問題があるなら映画監督みたいに即逮捕されるはずだもんな
7: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:38:50.26 ID:CmvfD
>>5
行けるだけ話が煮詰まってなかった、証拠もないんでどーにか証拠を捏造するために3年頑張った。
そうじゃないならそのとき記事にして警察にいくと思うよ。
お金も取れてたかもしれない、お金をたんまにもらうために泳がしたわけやな
8: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:43:48.28 ID:mNrub
女も民事でガッツリ訴訟してほしいわ
9: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:44:05.84 ID:5O159
3年も前から松本人志を泳がせていたんだね
10: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:47:03.16 ID:3t63F
ええんちゃう、裁判する権利は誰にでもある。
ただ、まあ色々な話は出てくるよね、それで戻れるかどうかは別だけど。
11: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:52:16.63 ID:Oe4To
12: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:52:45.04 ID:FkUGA
記事より
文春ネット広告ワロタｗ
ミズノって今こんな怪しげなマグネットリングをネットで売ってるんだｗ
13: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:53:37.16 ID:MLd8X
訴えられた文春側も顔と名前出すんだろ
じゃないと不公平だわ
14: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:54:56.98 ID:FkUGA
訴状、全然レイプ否定してなくてワロタｗ
15: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:56:55.31 ID:3tKlb
吉本が消えるのは日本にとって良い事
関西弁は下品で受け付けない
16: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:57:15.02 ID:Cp97V
未成年を事務所に入れたあと強制したジャニーズ問題と同列に語るなよ
しかもあっちは裁判で事実認定までされてる
むしろ冒涜だ
17: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:59:43.82 ID:Oe4To
ジャニーズ問題は去年だね
18: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 12:59:59.34 ID:FkUGA
要約するとこんな感じだろｗ
（強制性交は否定しないが）
無理やりやったとレッテルはられて損害出た
明確に強制性交否定する文章は1つもないｗ
19: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 13:02:14.94 ID:LkEci
まさかとは思うが吉本興業は芸人が怪しい飲み会をやっているのを知っていたんじゃないかな。もしかしたらマッサージ店のことも知っていたんじゃないの？
20: 名無しさん＠恐縮です 2024/02/21(水) 13:03:10.40 ID:FkUGA
事実関係を争う気は全然ない訴状ｗ
要は書くなよ！って主張ｗｗｗ